2009-10-28

こんにちは。
８次元や４１次元などの言葉の意味が分かりません。それらの意味と、それらの言葉を使う根拠を教えてください。 
by オオクラ (2009-10-27 03:32)  

 

こんにちは。
何をもって顔を判断しているのか、彦坂さんご自身の
根拠を示してください。 
by オオクラ (2009-10-28 00:10)  

上にも出ているのですが、顔判断の根拠を示してください。

by 桑山 (2009-10-28 02:56)  

上にコメントを書き終えて気がついたのですが、この「根拠を示せ」という主張はポランスキー監督に対する個人的な好意があったうえでの、感情的な叱責とかでは決してありません。
私が指摘したのは格付けそのものの問題です。
格付けの根拠が示されない限りは、他人に説明が出来ないのです。感じて共感することは出来ても真の理解は出来ないのです。どうしても、「モナリザがそうだから」とか「真の価値は多くの人には理解されない」とかいう風に逃げているように見えてしまうのです。
レスお待ちしております。



by 桑山 (2009-10-28 03:03)  

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

 

ご質問にまとめてお答えできればと思います。

いままでも、何回か書いて来ているので、

たぶん、『彦坂尚嘉の《第４１次元》アート』の１の方で読んでいただく方が、

内容的には、良いものかもしれません。

それでも、とにかく、繰り返し、お答えして行きます。

私の書いている方法は、基本的に印象批評です。

そもそも芸術の趣味判断というのは、印象批評です。

たとえば小林秀雄の基本は印象批評です。

批評や評論というのは、欧米においては、

「（個人が）物事をどう捉えるか・把握するか・判定するかを表明するもの」であるのです。

昔の印象批評を、今日の情報化社会のものに、

《言語判定法》という方法で、書いているのが、彦坂尚嘉のブログです。

ですから、彦坂尚嘉という個人の責任で、

私的な判断を示しているのであって、

それ以上のものではありません。

つまり根拠は彦坂尚嘉とその《言語判定法》というものにあります。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

病院でレントゲン写真をとって、肺の映像の中に、

結核の病状を読み取るという場合、

そのレントゲン写真のもやもやとしたグレーと黒のネガ画像を

どう読み取るかは、

医者によって違います。

名医とぼんくら医者では、違うのです。

判断というのは、そのように医学の場合にすら印象批評であり、

個人の私性でなされるのです。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

さて、ものごとを判断するには、

３つの方法があると、彦坂尚嘉は考えます。

ひとつはイメージ判定法です。

もうひとつは科学的判定法です。

最後に、《言語判定法》があります。

私は日本ラカン協会の幹事をしていますが、

ジャック・ラカンの用語に、

《想像界》《象徴界》《現実界》というものがあって、

これは人間の精神活動が、この３界でなされているものとされています。

イメージ判定法というのは、《想像界》での判断に対応しています。

科学的判定法というのは、《現実界》での判断に対応しています。

そして《言語判定法》というのは、《象徴界》での判断力を使ったものなのです。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

私たちは、普通、言語というものを、コミュニケーションの道具と考えています。

しかし言語にはもうひとつ別の機能があって、

それは言語によって、人間が自らの環境を認識しているという、

認識の機能です。

エスキモーは雪の言葉をたくさん持っていて、

雪の変化を、非常に細かく精密に捉えることができます。

こういう言語論は宮岡伯人などの少数言語学から、私が影響を受けて学んだものです。

私の《言語判定法》というのは、こうした言語の認識機能を使って、

物事を認識し、判断しようというものです。

《言語判定法》をつかって、いろいろな判断をしていますが、

『アートの格付け』もそのひとつです。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

人