リークというのは、日本語で言えば情報漏洩（じょうほうろうえい）ということです。
内部の機密情報などが外部に漏れてしまうことを言います。
2000年以降、特に個人情報漏洩が社会的な問題となっています。
さて、ここで、私はリークをしするかどうか考えていています。
それは建築系ラジオの内部情報です。
建築系ラジオの人々との人間関係と、信用問題で言えば、
リークをしない方が、私の立場の保身としては良いと思います。
私自身は、ブログで、マズい事を暴露的に書いているように思われて
いますが、実は多くの事について沈黙しているのであって、
書いていない事実は、多いのです。
多弁な人間は、実は重要な事は沈黙する事で成立しています。
美術業界の醜悪さや矮小な事実は、実は知っていても、
それほど書いていないのです。
その意味で私のブログは『噂の真相』を目指していません。
実際『噂の真相』という雑誌も１度しか買った事がありません。
私自身は、美しい事が好きで、汚いものを、出来れば見たいとは、
思わない保守的な人間なのです。
しかし、にもかかわらず事実は事実として直視して行かないと、
アーティストとしては成立しません。
芸術の根幹にはリアリズムの精神があるのです。
さて、長い前置きと、言い訳の後でリークするのは、
明日の建築会館で催される会に関係する内部情報です。
リークする事が、モラルに反する事を知ってはいますが、
情報公開する事が、今回のこたつ問題に関して公共的利益に合致する
と、考えるからです。
こたつ問題の当事者の社会的責任と、その主体の闇の部分を、
生な情報で見る事が、今回の問題と正面から見る上で重要だと
考えます。
闇といっても、それは《優しさ》の問題です。
モラルに反するにしても、
当事者たちの、柔らかな《優しさ》の部分を、
出来るだけ直接に知っておかないと、
枝葉だけが増殖してしまいます。
結果ではなくて、原因そのものの根っこを、
直に見る努力が、
物事には必要なのです。
さて、以下は、その非公開の私信メールです。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
From: ta2@tke.att.ne.jp
Subject: [Fwd: Re: 御無沙汰しております。]
Date: 2009年9月13日 16:13:12:JST
To: core-member@radio., 彦坂尚嘉
金曜日の夕方に、
こういうメールをこたつ問題の二人に
出しています。
最初に東大での彼らの先生だった鵜飼さんから
メールを出してもらい、その後に、
僕からメールを出しているのですが、
今のところ返事はありません。
何か動きがあった段階で、
またご連絡します。
松田
-------- Original Message --------
Subject: Re: 御無沙汰しております。
Date: Fri, 11 Sep 2009 16:18:43 +0900
From: Tatsu Matsuda
To: pop-up-tokyo
CC: Tetsuya UKAI
Tatsu Matsuda さんは書きました:
大杉哲也 様、伊藤友隆 様
cc: 鵜飼哲矢 様
はじめまして。
松田達と申します。
鵜飼さんからお二人の連絡先を教えて頂き、
メールいたします。
もしかしたらご存知かもしれませんが、
東大では、生研の方にいました。
99年に修士を出ているので、
学年はかなり離れているかと思います。
現在、鵜飼さんや五十嵐太郎さんとともに、
建築文化事業委員会の委員をしているのですが、
そちらでカルチベートトークというイベントがあり、
9月28日に、アーティストの彦坂尚嘉さんという人をお招きして、
建築会館にて下記のようなトーク＆ディスカッションイベントを
行います。
http://news-sv.aij.or.jp/jnetwork/scripts/view30.asp?sc_id=2372
お二人の作品を様々な媒体や
越後妻有トリエンナーレにて拝見しまして、
おそらく、若い世代の建築家を代表しているところもあると思い、
お話を伺ってみたいと思いました。
お忙しいかと思いますが、特に後半のディスカッションにおいて、
お二人にゲストとして、議論に加わって頂ければと思っていますが、
いかがでしょうか。
彦坂さんは、現代美術でこたつを用いた作品を
最初につくったアーティストとして、
「こたつ」を通した40年について語るという意味でも、
お二人に来てほしいと思っています。
また、五十嵐太郎さんとは、建築系ラジオという
ネットラジオの試みを昨年から行っており、
聞き苦しい点もあるかもしれませんが、お二人の作品を
取り上げさせて頂きました。
おふたりの作品の制作過程の大変だったところなど、
語って頂ければと思います。
http://radio.tatsumatsuda.com/
僕個人としては、こたつの作品に投影された
現代建築の状況そのものを、語るという展開に
できればと思っています。
いろいろと思われることはあるかもしれませんが、
お二人とお話しできることを楽しみにしておりますので、
ご検討頂ければ幸いです。御返事お待ちしています。
松田達・建築文化事業委員会委員
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
【続きは下記をクリックして下さい】
【続きはここをクリックして下さい】
本来は、最初のアイディアでしかない、
つまりシニフィエであるものが、現実の制約や、
いろいろな事情の中で具体化して行って、
物質性をもったシニフィアンになって行く形で、
作品は成立するのです。
おっしゃるように、こたつ作品も、４つに割ったもの、
つまり普通のこたつのイメージを超えたものになって、
それを面白いと評価する上岡さんの視点は、
正統であると思います。
図面にあるように、
４つのパネルを開けて会場に展示していれば、
今回のような批判は起きなかったでしょうね。
してしまったために、
あまりにも稚拙な破綻に見えてしまったのです。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
この２人の弱さが問題になっていますが、
それだけではありませんでした。
建築系ラジオに対する批判も出て来たので、
ラジオ側が、シンポジウムに招待をして発言を求めたのですが、
逃げたり、書き込みを消したりした人が出てしまったのです。
今の若い人々に、本質的な弱さが生まれているように見えます。
この弱さについては、ボドリヤールが、
自己免疫性の衰弱化という予言をしていました。
つまり環境や文明の中から、醜悪さや、汚濁、悪徳の部分が
隠されたり、排除されて清潔になった現代文明の中に育つと、
自己免疫性が弱くなってしまうと言うのです。